<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Svens Blog &#187; Technik</title>
	<atom:link href="http://blog.borkert.net/category/technik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.borkert.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 May 2011 09:28:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Linux im Browser</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2011/05/17/linux-im-browser/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2011/05/17/linux-im-browser/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 May 2011 09:28:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=376</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2011/05/17/linux-im-browser/" title="Linux im Browser"></a>Sehr nice: http://bellard.org/jslinux/ &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2011/05/17/linux-im-browser/" title="Linux im Browser"></a><p>Sehr nice: <a href="http://bellard.org/jslinux/">http://bellard.org/jslinux/</a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2011/05/17/linux-im-browser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Setting the loglevel for the SFTP subsystem on OpenSSH</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2011/05/09/setting-the-loglevel-for-the-sftp-subsystem-on-openssh/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2011/05/09/setting-the-loglevel-for-the-sftp-subsystem-on-openssh/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 May 2011 09:17:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=371</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2011/05/09/setting-the-loglevel-for-the-sftp-subsystem-on-openssh/" title="Setting the loglevel for the SFTP subsystem on OpenSSH"></a>I just wanted to increase the loglevel of the SFTP subsystem on one of my servers. That was not as easy as I thought: The configuration file of the OpenSSH server /etc/ssh/sshd_config contains an entry for the SFTP subsystem: Subsystem &#8230;<p class="read-more"><a href="http://blog.borkert.net/2011/05/09/setting-the-loglevel-for-the-sftp-subsystem-on-openssh/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2011/05/09/setting-the-loglevel-for-the-sftp-subsystem-on-openssh/" title="Setting the loglevel for the SFTP subsystem on OpenSSH"></a><p>I just wanted to increase the loglevel of the SFTP subsystem on one of my servers. That was not as easy as I thought:</p>
<p>The configuration file of the OpenSSH server /etc/ssh/sshd_config contains an entry for the SFTP subsystem:</p>
<p><em>Subsystem       sftp    /usr/libexec/openssh/sftp-server</em></p>
<p>Seems sftp-server allows the loglevel to be set:</p>
<p># /usr/libexec/openssh/sftp-server -h<br />
usage: sftp-server [-he] [-l log_level] [-f log_facility]</p>
<p>The manpage contains all the available loglevels. I tried adding the parameter &#8220;-i VERBOSE&#8221; in my sshd_config, but this fails, as my version of OpenSSH does not allow command-line arguments here. I&#8217;m using Centos 5.6 which comes with OpenSSH 4.3. Command-line parameter are available since OpenSSH 4.4 (<a href="http://www.openssh.com/txt/release-4.4">http://www.openssh.com/txt/release-4.4</a>)</p>
<p>So I created a file /usr/libexec/openssh/sftp-server-custom containing:</p>
<p>&#8220;/usr/libexec/openssh/sftp-server -i VERBOSE&#8221; and altered the line in sshd_config to:</p>
<p><em>Subsystem       sftp    /usr/libexec/openssh/sftp-server-custom</em></p>
<p>Restart or reload the ssh server so the configuration change gets active, and it starts logging nicely.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2011/05/09/setting-the-loglevel-for-the-sftp-subsystem-on-openssh/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Inkompetenz, Ignoranz und Wahlkampfgetöse&#8221;</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2009/03/27/inkompetenz-ignoranz-und-wahlkampfgetose/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2009/03/27/inkompetenz-ignoranz-und-wahlkampfgetose/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 07:16:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=283</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2009/03/27/inkompetenz-ignoranz-und-wahlkampfgetose/" title="&quot;Inkompetenz, Ignoranz und Wahlkampfgetöse&quot;"></a>Sehr treffender Artikel zum aktuellen Geschehen in der Politik rund um Internetsperren. Otto von Bismarck, Deutscher Reichskanzler: “Wer weiß, wie Gesetze und Würste gemacht werden, kann nicht mehr ruhig schlafen.”]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2009/03/27/inkompetenz-ignoranz-und-wahlkampfgetose/" title="&quot;Inkompetenz, Ignoranz und Wahlkampfgetöse&quot;"></a><p><a href="http://www.internet-law.de/2009/03/sperrung-von-kinderpornografie-im-netz.html">Sehr treffender Artikel zum aktuellen Geschehen in der Politik rund um Internetsperren.</a></p>
<p>Otto von Bismarck, Deutscher Reichskanzler:<br />
“Wer weiß, wie Gesetze und Würste gemacht werden, kann nicht mehr ruhig schlafen.”</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2009/03/27/inkompetenz-ignoranz-und-wahlkampfgetose/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wahlmaschinen &#8211; Zu dumm zum Zählen</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2008/10/09/wahlmaschinen-zu-dumm-zum-zahlen/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2008/10/09/wahlmaschinen-zu-dumm-zum-zahlen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 14:03:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=189</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/09/wahlmaschinen-zu-dumm-zum-zahlen/" title="Wahlmaschinen - Zu dumm zum Zählen"></a>Hier mal wieder eine lustige Geschichte zum Thema Wahlmaschinen und deren Zuverlässigkeit. &#8220;Bei dem &#8220;Recount&#8221; eine Woche später stellte sich heraus, dass 3.478 Stimmzettel im Vergleich zur ersten Auszählung fehlten. Zudem erzielte der Gegenkandidat bei der neuen Auszählung eine knappe &#8230;<p class="read-more"><a href="http://blog.borkert.net/2008/10/09/wahlmaschinen-zu-dumm-zum-zahlen/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/09/wahlmaschinen-zu-dumm-zum-zahlen/" title="Wahlmaschinen - Zu dumm zum Zählen"></a><p>Hier mal wieder <a href="http://www.heise.de/newsticker/Wenig-zuverlaessige-Wahlmaschinen-in-Florida--/meldung/117076" target="_blank">eine lustige Geschichte zum Thema Wahlmaschinen</a> und deren Zuverlässigkeit.</p>
<p><strong>&#8220;Bei dem &#8220;Recount&#8221; eine Woche später stellte sich heraus, dass 3.478 Stimmzettel im Vergleich zur ersten Auszählung fehlten. Zudem erzielte der Gegenkandidat bei der neuen Auszählung eine knappe Mehrheit von 60 Stimmen und war dadurch neuer Sieger der Wahl.&#8221;</strong></p>
<p>Das nenn ich mal: <strong>FAIL</strong>.</p>
<p>Scheint ja echt zuverlässig zu sein, wenn man mit jeder Auszählung der gleichen Wahl ein anderes Ergebnis bekommt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2008/10/09/wahlmaschinen-zu-dumm-zum-zahlen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Netter Versuch, Herr Schäuble</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2008/10/09/netter-versuch-herr-schauble/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2008/10/09/netter-versuch-herr-schauble/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 13:50:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Stasi 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=187</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/09/netter-versuch-herr-schauble/" title="Netter Versuch, Herr Schäuble"></a>Selten so gelacht. Herr Schäuble schlägt einen staatlichen EMail Dienst, mit dem Namen De-Mail vor, mit dem Bürger &#8220;sicher&#8221; und &#8220;vertraulich&#8221; mit Ämtern kommunizieren können sollen, und über den ihre Identität zweifelsfrei nachvollziehbar ist. Sicherheit und Vertraulichkeit sind beides Dinge, &#8230;<p class="read-more"><a href="http://blog.borkert.net/2008/10/09/netter-versuch-herr-schauble/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/09/netter-versuch-herr-schauble/" title="Netter Versuch, Herr Schäuble"></a><p>Selten so gelacht. <a href="http://www.onlinekosten.de/news/artikel/31642/0/Schaeuble-plant-Bundes-E-Mail-fuer-alle" target="_blank">Herr Schäuble schlägt einen staatlichen EMail Dienst, mit dem Namen De-Mail vor</a>, mit dem Bürger &#8220;sicher&#8221; und &#8220;vertraulich&#8221; mit Ämtern kommunizieren können sollen, und über den ihre Identität zweifelsfrei nachvollziehbar ist. Sicherheit und Vertraulichkeit sind beides Dinge, die ich mit Ämtern und Staat, in Bezug auf EDV, überhaupt nicht annehmen kann. Und wer sagt überhaupt, dass mit Sicherheit die des Nutzers gemeint ist, und nicht die des Staates? Sicherheit bedeutet garantiert, dass der Staat pauschal drin herum schnüffeln wird, und <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/10/09/de-mail-nur-der-staat-liest-mit/" target="_blank">wie Udo Vetter schon schreibt</a>, bevor nicht alle andere EMail Dienste in Deutschland verboten sind, würde ich mich dort lieber nicht anmelden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2008/10/09/netter-versuch-herr-schauble/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OOXML Spezifikationen im Internet aufgetaucht</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2008/10/08/ooxml-spezifikationen-im-internet-aufgetaucht/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2008/10/08/ooxml-spezifikationen-im-internet-aufgetaucht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 07:44:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=185</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/08/ooxml-spezifikationen-im-internet-aufgetaucht/" title="OOXML Spezifikationen im Internet aufgetaucht"></a>Ich hätte ja erwartet, dass die Spezifikationen eins angehenden ISO Standards sowieso frei verfügbar sein müssten, dem ist aber wohl nicht so. Zitat aus dem Heise Artikel: &#8220;Es sei noch nicht einmal klar gewesen, ob die offizielle OOXML-Norm überhaupt kostenfrei &#8230;<p class="read-more"><a href="http://blog.borkert.net/2008/10/08/ooxml-spezifikationen-im-internet-aufgetaucht/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/08/ooxml-spezifikationen-im-internet-aufgetaucht/" title="OOXML Spezifikationen im Internet aufgetaucht"></a><p>Ich hätte ja erwartet, dass die Spezifikationen eins angehenden ISO Standards sowieso frei verfügbar sein müssten, dem ist aber wohl nicht so.</p>
<p>Zitat aus dem <a href="http://www.heise.de/newsticker/ISO-Spezifikation-von-OOXML-ins-Internet-entfleucht--/meldung/117045" target="_blank">Heise Artikel</a>: <strong>&#8220;Es sei noch nicht einmal klar gewesen, ob die offizielle OOXML-Norm überhaupt kostenfrei zur Verfügung gestellt werden sollte.&#8221;</strong></p>
<p>Nee is klar, sowas wollen wir natürlich als neuen Standard haben. Zum Kotzen.</p>
<p>Wenigstens die norwegischen ISO Mitarbeiter haben <a href="http://www.heise.de/newsticker/OOXML-Standardisierung-Norwegische-Experten-treten-zurueck--/meldung/116944" target="_blank">genug Eier in der Hose,</a>um sich diese Farce nicht weiter an zu tun:</p>
<p><strong>&#8220;In einem <a rel="external" href="http://www.digi.no/php/art.php?id=788335" target="_blank">offenen Brief</a> (<a rel="external" href="https://tepin.aiki.de/blog/archives/344-Norwegische-Standardisierer-zeigen-Rueckgrat.html" target="_blank">deutsche Übersetzung</a>) erklärten sie, offenbar seien Standard Norge – dem norwegischen Pendant zum deutschen DIN – eigene kommerzielle Interessen wichtiger als die Frage, was der Gesellschaft diene und technologisch und fachlich ratsam sei.&#8221;</strong></p>
<p>Also genau so wie hier in Deutschland auch. Niemand, der ernsthaft darüber nachdenkt, wird ein solches Microsoft Format als ISO Standard haben wollen. Warum schenkt man Microsoft nicht einfach eine Geldpresse? Dann können die reich sein, ohne uns mit ihrem Dreck zu überziehen. Warum so kompliziert?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2008/10/08/ooxml-spezifikationen-im-internet-aufgetaucht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Windows Vista Installation</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2008/10/05/windows-vista-installation/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2008/10/05/windows-vista-installation/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 19:30:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=183</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/05/windows-vista-installation/" title="Windows Vista Installation"></a>Eben habe ich einen sehr nervigen Effekt bei der Installation von Windows Vista Ultimate 64 Bit festgestellt. Ich hatte diese Vista Version vor einiger Zeit schon einmal auf meinem System installiert, ohne irgendwelche Probleme. Nun wollte ich mein System neu &#8230;<p class="read-more"><a href="http://blog.borkert.net/2008/10/05/windows-vista-installation/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/05/windows-vista-installation/" title="Windows Vista Installation"></a><p>Eben habe ich einen sehr nervigen Effekt bei der Installation von Windows Vista Ultimate 64 Bit festgestellt. Ich hatte diese Vista Version vor einiger Zeit schon einmal auf meinem System installiert, ohne irgendwelche Probleme. Nun wollte ich mein System neu installieren, musste aber feststellen, dass die Installationsroutine ständig minutenlange Gedenkpausen einlegte, ohne irgendetwas zu machen, und am Ende dann beim Punkt &#8220;Fertigstellung der Installation&#8221; komplett stehen bleibt. Der Rechner friert nicht ein, die Maus geht noch, Pünktchen-Animation läuft weiter, etc. Ich wusste nicht weiter, hab erstmal zur Sicherheit einen kompletten memtest86 durchlaufen lassen, ohne irgendwelche Probleme.</p>
<p>Um es kurz zu machen, nach ein paar weiteren Stunden Rumbastelei hatte ich das Problem dann gefunden. Ich hatte irgendwann mal eine weitere Festplatte eingebaut, und aus Platzgründen das Diskettenlaufwerk ausgebaut, aber vergessen es im BIOS zu deaktivieren. Deaktiviert man das Diskettenlaufwerk im Bios, so läuft die Vista Installation wieder ohne Gedenkminuten und bleibt auch nicht mehr am Ende hängen.</p>
<p>Tolle Zeitverschwendung an einem Sonntag. Danke Microsoft!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2008/10/05/windows-vista-installation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>So sicher sind also elektronische Ausweise</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2008/10/01/so-sicher-sind-also-elektronische-ausweise/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2008/10/01/so-sicher-sind-also-elektronische-ausweise/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 18:24:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=181</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/01/so-sicher-sind-also-elektronische-ausweise/" title="So sicher sind also elektronische Ausweise"></a>Elvis lebt!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/10/01/so-sicher-sind-also-elektronische-ausweise/" title="So sicher sind also elektronische Ausweise"></a><p><a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-3185369830560352967&amp;hl=de" target="_blank">Elvis lebt!</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2008/10/01/so-sicher-sind-also-elektronische-ausweise/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gooogle.de</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2008/09/25/goooglede/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2008/09/25/goooglede/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 21:24:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=176</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/09/25/goooglede/" title="Gooogle.de"></a>Was ist das denn? Gerade tippte ich versehentlich www.gooogle.de anstatt www.google.de. Die Webseite sieht genau wie die original Google Webseite aus, nur durch Zufall bekam ich folgenden Fehler zu sehen: Warning: mysql_connect(): Host &#8217;124.217.231.11&#8242; is blocked because of many connection &#8230;<p class="read-more"><a href="http://blog.borkert.net/2008/09/25/goooglede/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/09/25/goooglede/" title="Gooogle.de"></a><p>Was ist das denn? Gerade tippte ich versehentlich www.gooogle.de anstatt www.google.de. Die Webseite sieht genau wie die original Google Webseite aus, nur durch Zufall bekam ich folgenden Fehler zu sehen:</p>
<p><strong>Warning</strong>: mysql_connect(): Host &#8217;124.217.231.11&#8242; is blocked because of many connection errors; unblock with &#8216;mysqladmin flush-hosts&#8217; in <strong>/websites/www.gooogle.de/web/search</strong> on line <strong>9</strong><br />
Couldn&#8217;t make connection.</p>
<p>Das ist ja lustig, ich kann mir kaum vorstellen das Google das so toll findet. Immerhin ist ja auch das Original Google Logo auf der Webseite. Die Seite ist 1:1 kopiert. Auf www.denic.de findet man auch recht schnell raus wem die Webseite gehört, und es ist wie erwartet nicht Google.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2008/09/25/goooglede/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>VMWare Server 2.0 unter Windows Vista 64 Bit</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2008/09/24/vmware-server-20-unter-windows-vista-64-bit/</link>
		<comments>http://blog.borkert.net/2008/09/24/vmware-server-20-unter-windows-vista-64-bit/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 16:08:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Borkert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=171</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/09/24/vmware-server-20-unter-windows-vista-64-bit/" title="VMWare Server 2.0 unter Windows Vista 64 Bit"></a>So, mal wieder versuche ich VMware Server 2.0 unter Windows Vista 64 Bit ans Laufen zu krigen, und wieder einmal habe ich dabei die üblichen Probleme. Ich hab es ja schon mit den Beta Versionen und Release Candidates Versucht, immer &#8230;<p class="read-more"><a href="http://blog.borkert.net/2008/09/24/vmware-server-20-unter-windows-vista-64-bit/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://blog.borkert.net/2008/09/24/vmware-server-20-unter-windows-vista-64-bit/" title="VMWare Server 2.0 unter Windows Vista 64 Bit"></a><p>So, mal wieder versuche ich VMware Server 2.0 unter Windows Vista 64 Bit ans Laufen zu krigen, und wieder einmal habe ich dabei die üblichen Probleme. Ich hab es ja schon mit den Beta Versionen und Release Candidates Versucht, immer mit wenig Erfolg. Unter Fedora 9 läuft VMWare Server 2.0 übrigens absolut problemlos, man muss lediglich SELinux abschalten, da man sich sonst nicht an der Weboberfläche einloggen kann. Warum auch immer, SELinux hab ich noch nie ganz durchblickt muss ich zu meiner Schande gestehen.</p>
<p>Da ich nun aber VMWare Server 2.0 auch ganz gerne unter Windows Vista laufen lassen würde, habe ich mich mal <a href="http://vmware-forum.de/viewtopic.php?t=13572" target="_blank">im VMWare Forum mit meinem Problem gemeldet</a>. Mal sehen ob nützliche Antworten kommen, ich update das dann hier.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.borkert.net/2008/09/24/vmware-server-20-unter-windows-vista-64-bit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

