Sehr nice: http://bellard.org/jslinux/

I just wanted to increase the loglevel of the SFTP subsystem on one of my servers. That was not as easy as I thought:

The configuration file of the OpenSSH server /etc/ssh/sshd_config contains an entry for the SFTP subsystem:

Subsystem       sftp    /usr/libexec/openssh/sftp-server

Seems sftp-server allows the loglevel to be set:

# /usr/libexec/openssh/sftp-server -h
usage: sftp-server [-he] [-l log_level] [-f log_facility]

The manpage contains all the available loglevels. I tried adding the parameter “-i VERBOSE” in my sshd_config, but this fails, as my version of OpenSSH does not allow command-line arguments here. I’m using Centos 5.6 which comes with OpenSSH 4.3. Command-line parameter are available since OpenSSH 4.4 (http://www.openssh.com/txt/release-4.4)

So I created a file /usr/libexec/openssh/sftp-server-custom containing:

“/usr/libexec/openssh/sftp-server -i VERBOSE” and altered the line in sshd_config to:

Subsystem       sftp    /usr/libexec/openssh/sftp-server-custom

Restart or reload the ssh server so the configuration change gets active, and it starts logging nicely.

Ich hätte ja erwartet, dass die Spezifikationen eins angehenden ISO Standards sowieso frei verfügbar sein müssten, dem ist aber wohl nicht so.

Zitat aus dem Heise Artikel: “Es sei noch nicht einmal klar gewesen, ob die offizielle OOXML-Norm überhaupt kostenfrei zur Verfügung gestellt werden sollte.”

Nee is klar, sowas wollen wir natürlich als neuen Standard haben. Zum Kotzen.

Wenigstens die norwegischen ISO Mitarbeiter haben genug Eier in der Hose,um sich diese Farce nicht weiter an zu tun:

“In einem offenen Brief (deutsche Übersetzung) erklärten sie, offenbar seien Standard Norge – dem norwegischen Pendant zum deutschen DIN – eigene kommerzielle Interessen wichtiger als die Frage, was der Gesellschaft diene und technologisch und fachlich ratsam sei.”

Also genau so wie hier in Deutschland auch. Niemand, der ernsthaft darüber nachdenkt, wird ein solches Microsoft Format als ISO Standard haben wollen. Warum schenkt man Microsoft nicht einfach eine Geldpresse? Dann können die reich sein, ohne uns mit ihrem Dreck zu überziehen. Warum so kompliziert?

Eben habe ich einen sehr nervigen Effekt bei der Installation von Windows Vista Ultimate 64 Bit festgestellt. Ich hatte diese Vista Version vor einiger Zeit schon einmal auf meinem System installiert, ohne irgendwelche Probleme. Nun wollte ich mein System neu installieren, musste aber feststellen, dass die Installationsroutine ständig minutenlange Gedenkpausen einlegte, ohne irgendetwas zu machen, und am Ende dann beim Punkt “Fertigstellung der Installation” komplett stehen bleibt. Der Rechner friert nicht ein, die Maus geht noch, Pünktchen-Animation läuft weiter, etc. Ich wusste nicht weiter, hab erstmal zur Sicherheit einen kompletten memtest86 durchlaufen lassen, ohne irgendwelche Probleme.

Um es kurz zu machen, nach ein paar weiteren Stunden Rumbastelei hatte ich das Problem dann gefunden. Ich hatte irgendwann mal eine weitere Festplatte eingebaut, und aus Platzgründen das Diskettenlaufwerk ausgebaut, aber vergessen es im BIOS zu deaktivieren. Deaktiviert man das Diskettenlaufwerk im Bios, so läuft die Vista Installation wieder ohne Gedenkminuten und bleibt auch nicht mehr am Ende hängen.

Tolle Zeitverschwendung an einem Sonntag. Danke Microsoft!

Elvis lebt!

Was ist das denn? Gerade tippte ich versehentlich www.gooogle.de anstatt www.google.de. Die Webseite sieht genau wie die original Google Webseite aus, nur durch Zufall bekam ich folgenden Fehler zu sehen:

Warning: mysql_connect(): Host ’124.217.231.11′ is blocked because of many connection errors; unblock with ‘mysqladmin flush-hosts’ in /websites/www.gooogle.de/web/search on line 9
Couldn’t make connection.

Das ist ja lustig, ich kann mir kaum vorstellen das Google das so toll findet. Immerhin ist ja auch das Original Google Logo auf der Webseite. Die Seite ist 1:1 kopiert. Auf www.denic.de findet man auch recht schnell raus wem die Webseite gehört, und es ist wie erwartet nicht Google.

So, mal wieder versuche ich VMware Server 2.0 unter Windows Vista 64 Bit ans Laufen zu krigen, und wieder einmal habe ich dabei die üblichen Probleme. Ich hab es ja schon mit den Beta Versionen und Release Candidates Versucht, immer mit wenig Erfolg. Unter Fedora 9 läuft VMWare Server 2.0 übrigens absolut problemlos, man muss lediglich SELinux abschalten, da man sich sonst nicht an der Weboberfläche einloggen kann. Warum auch immer, SELinux hab ich noch nie ganz durchblickt muss ich zu meiner Schande gestehen.

Da ich nun aber VMWare Server 2.0 auch ganz gerne unter Windows Vista laufen lassen würde, habe ich mich mal im VMWare Forum mit meinem Problem gemeldet. Mal sehen ob nützliche Antworten kommen, ich update das dann hier.