Svens Blog

Ein Stückchen Wahrheit

Huch, da ist wohl McCains Wahlkampfmitarbeiter ein wahres Wort entglitten:

Artikel auf RP-Online: “… Charlie Black hatte einen möglichen Terroranschlag als Vorteil für McCain bezeichnet”

Natürlich distanziert McCain sich sofort davon, wie so oft wenn jemand mal eine unangenehme Wahrheit auspackt. Diese abartigen Kriegstreiber hätten in einer friedlichen Welt in der Tat wenig Chancen längerfristig an der Macht zu bleiben, da kommt ein kleiner Terroranschlag doch ganz gelegen. Und da man eh schon immer kurz nach dem Anschlag ganz sicher weiss wer schuld ist, muss man da dann auch nicht mehr weiter nachforschen und lässt schön alle Beweise unter Verschluss.


Bald Copyright-Schnüffler an jeder Grenze?

Ein Artikel der TAZ beschäftigt sich mit dem neuen drohenden Urheberrechtsabkommen, das dazu führen könnte, dass wir bald an den Grenzen nach illegalen Musikdateien abgesucht werden.

Da man den Frosch nicht ins kochende Wasser werfen will hat man mit ähnlichem Vorgehen schon an mehreren Grenzen begonnen, die USA suchen nach Terroranschlagsplänen, die Kanadier nach Kinderpornographie, und garantiert noch ne Hand voll anderer Länder nach ähnlichen Dingen. Wer würde sich schon weigern, seinen Laptop nach Kinderpornos durchsuchen zu lassen? Schließlich wäre man sofort verdächtig, und mit sowas will man schließlich nichts zutun haben.

Die Qualität der Durchsuchung ist an den meisten Grenzen garantiert ganz großes Tennis:

“Der Zöllner schaute in den Ordner “Meine Bilder” und gab freimütig zu, er suche nach Pornographie.”

Soso, im Order “Meine Bilder” schauen die also nach. Würde mich mal interessieren, ob sie auch unter C:\Bilder gucken, oder das 50mb Trucrypt Image C:\Windows\temp\driver32.tmp finden würden. Ob die auch die Zeit haben, alle USB Sticks und CDs zu durchsuchen die man so dabei hat? Haben Terroristen und Pädophile der heutigen Zeit nicht eh alle irgendwo verschlüsselten online Speicherplatz? Tja lieber Zoll, so einfach wie mit der Suche nach Drogen ist das heutzutage nicht mehr.

Also meine Meinung ist, dass sowas nicht funktioniert. Leute, die so krass was zu verbergen haben wie die beiden oben genannten Personengruppen, haben einfach zu viele Möglichkeiten ihren Kram zu verstecken. Die müssen ja eh schon überall große Aufwände treiben um sich zu schützen, für die ist das also nix Neues.

“Beim Grenzübertritt sollen sie noch deutlich regelmäßiger als jetzt auf die Inhalte von Computern, MP3- und Videospielern schauen, um festzustellen, ob ein Reisender illegal aus dem Netz geladenes Material einzuführen versucht.”

Bei Musik-Konsumenten sieht das schon ganz anders aus, die haben eigentlich nichts was sie verstecken müssen. Wer will schon seinen iPod jedes mal löschen, wenn er über die Grenze fliegt? Der Zoll hat überhaupt keine Möglichkeit zu erkennen, ob ich die Musik auf meinem iPod gekauft habe. Er ist nicht einmal in der Lage zu erkennen, ob die Musik auf dem iPod von meinen originalen CDs zuhause stammt, oder ob ich die Musik legal im iTunes Store gekauft habe. Also was soll das dann bringen? Erwarten die auf jedem Laptop 2 Ordner für Musik zu finden “Legal”, “Gesaugt”? Das ist doch völlig lächerlich.

Das wird höchstens dazu führen, dass man tausenden treuen Musikkäufern ans Bein pisst. Oder es wird bald die Einrichtung einer zentralen Datenbank gefordert, in der festgehalten werden muss, welcher Bürger welche Musik gekauft hat. Schließlich würde man damit die schändlichen Diebe endlich dingfest machen können.

Es ist ja alles nur gut für uns:

“Es gehe um den Schutz der Kreativen, von Künstlern, Erfindern und Investoren.”

Und noch ein bischen besser für die Musikindustrie. Wer glaubt das die Künstler was davon haben, der hat in den letzten Jahren keine Nachrichten gelesen.


Warum die Iren “Nein” gesagt haben

Interessanter Artikel auf blog.zeit.de.

Sehr toller Punkt: “Einige Aspekte des Abkommens werden „zu einem späteren Zeitpunkt“ erläutert.”


USA warnen vor Datendiebstahl bei Einreise nach China zu den Olympischen Spielen

Artikel auf usatoday.com: Olympic visitors’ data is at risk

Zitat: “Equipment left unsupervised for just minutes in a hotel or even during a security screening can be hacked, mined and bugged,”


*prust!* Welches Land war das noch gleich, das sich das Recht nimmt, alle Datenträger von Einreisenden aus Sicherheitsgründen durchsuchen und kopieren zu dürfen?

Siehe Artikel auf Heise.de: Proteste gegen Datenschnüffelei an US-Grenzen

Wenn ich solche scheiss Propaganda lese, dann muss ich echt kotzen!


Politisch-psychologisches Phänomen Terrordiskussion

Hey, es gibt offenbar doch noch ein paar gescheite Leute in der Poltik, wie SPD Innenexperte Gerold Reichenbach auf einer Konferenz in Berlin beweist. Hier der Artikel auf Heise.de zum Thema.

“Der Terrorismus sei nach Erkenntnis der Geheimdienste noch nicht in der Lage, Anschläge durchzuführen, welche über die “Qualität alltäglicher Gefahren” hinausgehen würden,…”


Debatte im sächsischen Landtag über die Vorratsdatenspeicherung

Video

“Die Position des Handy Nutzers wird ja nur zu Beginn des Gespräches protokolliert, aber nicht während dem Gespräch, daher kann hier auch kein Bewegungsprofil erstellt werden.”

Kann dem Menschen mal jemand Hirn geben? Das tut ja schon beim Zuhören weh.


CDU und CSU fordern Aufhebung der Trennung von äußerer und innerer Sicherheit

Artikel der Tagesschau: Union fordert “nationalen Sicherheitsrat”.

“Für Aufgaben des Heimatschutzes, wie beispielsweise Pionieraufgaben, Sanitätswesen und ABC-Abwehr, müssen aus dem Personalbestand der Bundeswehr ausreichend Soldaten zur Verfügung stehen.”

Ja klar, die Bundeswehr muss im Inneren einsetzt werden können! Deutschland will auch so eine schöne Heimatschutzbehörde wie die USA. Welch wundervolles Werk die son in den USA verrichten kann man oft genug  lesen.

“Aus dem Zeitungsbericht geht nicht hervor, welches Mitspracherecht das Parlament bei solchen langfristigen Strategien bekommt.”

Über diesen Punkt äußert man sich vermutlich lieber erst garnicht, denn es ist ja wohl klar, dass solche Sachen viel zu geheim und wichtig sind, als das da später noch jemand mitreden dürfte, wenn die Maschinerie erstmal angelaufen ist.

Ja, da ja quasi jeden Tag Bomben in deutschen Städten hochgehen sollten die Sicherheitsbehörden auf jeden Fall uneingeschränkte Rechte bekommen, die deutschen Bürger zu schikanieren zu können.

Es gibt gute Gründe warum innere und äußere Sicherheit getrennt sind, aber den Volksverrätern von CDU/CSU ist das wie üblich egal. Es wird wirklich Zeit das mal jemand einen Verbotsantrag gegen diese Verfassungsfeinde in die Wege leitet.


Der Historiker Daniele Ganser im Interview über die Geheimarmeen der NATO

“Es geht darum, Angst zu verbreiten. Der Tod von Unschuldigen führt dazu, dass die Bevölkerung eines Staates nach mehr Sicherheit ruft.”


Interessanter Blick auf den Krieg im Irak

Herr Dr. Todenhöfer schildert in einem Interview mit “Eurasisches Magazin” seine Sicht auf den Krieg im Irak, und die durch die USA kontrollierte Berichterstattung.

Laut seiner Sicht befinden sich die USA nicht in einem Krieg gegen einige tausend Al Qaida Kämpfer, sondern gegen über 100.000 Iraker, die einen legitimen Widerstand gegen die Besatzer führen:

“Legitim ist dieser Widerstand deshalb, weil er sich an die Genfer Konvention hält und Zivilisten schont.”

Laut seiner Ansicht wird durch die USA genauestens kontrolliert, über welche Vorfälle die Medien berichten dürfen, und über welche nicht:

“Über die Reiseroute der „embedded journalists“ entscheidet ohnehin das Pentagon. Der zuständige Presseoffizier bestimmt, was sie zu sehen bekommen und was nicht. Sie bekommen den Krieg zwischen den amerikanischen Streitkräften und dem irakischen Widerstand einfach nicht gezeigt.”

Sinn der Kontrolle ist, dass der restlichen Welt, aber insbesondere den Menschen in den USA, der Eindruck vermittelt werden soll, dass es sich im Irak um einen Kampf gegen eine relativ geringe Menge an Extremisten handelt, die verachtenswerte Anschläge auf die eigene Bevölkerung und US Soldaten durchführen.

Laut Herrn Dr. Todenhöfer handelt es sich hierbei jedoch nur um einen Nebenkriegsschauplatz, der hochgepushed wird um den Krieg weiter rechtfertigen zu können.

Das Interview ist sehr interessant und lesenswert.


Kultur gibt es nur noch gegen Geld

So, jetzt wissen wir was wir von unserem “Staatsminister für Kultur und Medien”, Bernd Neumann, zu halten haben.

Kultur gibt es nur noch für Menschen die sie auch bezahlen können. Wozu brauchen Arbeitslose auch Kultur?

Wieder mal schön zu sehen, für wen unsere Politiker sich eigentlich einsetzen. Warum schenkt man nicht gleich offiziell den grössten Firmen alle wichtigen Position in der Politik und lässt sie ihre Gewinne maximieren? Ist doch jetzt auch schon so, nur das man jetzt immer noch versucht dem dummen Volk vorzugaukeln es würde irgend wen interessieren was der normale Bürger will.

Fefe hat zu dem Thema auch einen sehr schönen Artikel geschrieben.


Powered by WordPress • Theme by: BlogPimp/Appelt MediendesignBeiträge (RSS) und Kommentare (RSS) • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA.

Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de