<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 132 Euro zum Leben</title>
	<atom:link href="http://blog.borkert.net/2008/09/03/132-euro-zum-leben/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.borkert.net/2008/09/03/132-euro-zum-leben/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 May 2009 07:53:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Falk</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2008/09/03/132-euro-zum-leben/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Falk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 13:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=147#comment-20</guid>
		<description>Meine Zusammenfassung einer Kritik an dieser Studie: eine fiktive Referenzperson mit geringstmöglichem Bedarf, mangelnde Berücksichtigung der Wohnnebenkosten, fragliche Zusammensetzung der einzelnen Positionen (wobei ich nicht alles analysiert habe), planwirtschaftlicher Ansatz ohne Berücksichtigung möglicher Unsicherheiten.

http://www.psycho-blog.net/a01145.htm

LG,
Falk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Zusammenfassung einer Kritik an dieser Studie: eine fiktive Referenzperson mit geringstmöglichem Bedarf, mangelnde Berücksichtigung der Wohnnebenkosten, fragliche Zusammensetzung der einzelnen Positionen (wobei ich nicht alles analysiert habe), planwirtschaftlicher Ansatz ohne Berücksichtigung möglicher Unsicherheiten.</p>
<p><a href="http://www.psycho-blog.net/a01145.htm" rel="nofollow">http://www.psycho-blog.net/a01145.htm</a></p>
<p>LG,<br />
Falk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Whitewolf Fox</title>
		<link>http://blog.borkert.net/2008/09/03/132-euro-zum-leben/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Whitewolf Fox</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 07:46:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.borkert.net/?p=147#comment-17</guid>
		<description>Also ich finde zwei Dinge:

1)
Diese Rechnung ist echter Schwachsin. Es gibt Menschen, die haben einen gewissen Geldbedarf. Sie brauchen Geld für Lebensmittel, wenn sie Kinder haben, dann fallen hier auch mehr und unregelmäßigere Kosten an als sich durch einen Standardsatz festsetzen lässt.

2)
Auf der anderen Seite bekommen zu viele &quot;Menschen&quot; zu viel. Ich bin zum Beispiel dafür, das die ganzen Alkis am bahnhof garnichts bekommen. Aus keiner Kasse. Es ist für mich wiedersprüchlich Asoziale aus einer Sozialkasse zu versorgen.

Doch hier wird man den Spagat, wer zu viel bekommt und wem mehr zusteht nie sauber lösen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich finde zwei Dinge:</p>
<p>1)<br />
Diese Rechnung ist echter Schwachsin. Es gibt Menschen, die haben einen gewissen Geldbedarf. Sie brauchen Geld für Lebensmittel, wenn sie Kinder haben, dann fallen hier auch mehr und unregelmäßigere Kosten an als sich durch einen Standardsatz festsetzen lässt.</p>
<p>2)<br />
Auf der anderen Seite bekommen zu viele &#8220;Menschen&#8221; zu viel. Ich bin zum Beispiel dafür, das die ganzen Alkis am bahnhof garnichts bekommen. Aus keiner Kasse. Es ist für mich wiedersprüchlich Asoziale aus einer Sozialkasse zu versorgen.</p>
<p>Doch hier wird man den Spagat, wer zu viel bekommt und wem mehr zusteht nie sauber lösen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
